[제1장 총칙]

제1조 (목적)
본 규정은 한국선학회(이하 ‘본회’라 한다)의 모든 회원이 본회의 목적을 달성하기 위한 역할을 수행하는 과정에서 준수해야 할 윤리적 원칙과 기준을 규정함으로써 본회 및 유관 학문의 건전한 발전의 도모를 목적으로 한다.

제2조 (일반원칙)
논문 등의 저자, 편집위원, 심사위원은 원고 등을 투고, 편집, 심사할 때에 학술적 저작물의 연구와 발행에 관한 일반원칙을 준수하여야 한다.
1. 학자적 양심 준수의 의무: 본회 회원은 교육 및 연구에 관련된 제반 활동에 있어 학자적 양심과 윤리에 충실하여야 한다.
2. 지적재산권 보호의 의무: 본회 회원은 타인의 저작권을 존중하여야 하며, 타인의 연구나 주장의 일부분을 자신의 연구나 주장인 것처럼 논문이나 저술에 제시하지 않아야 한다.
3. 청렴의 의무: 본회 회원은 연구수행과 관련하여 취득한 정보 이용으로 부당하거나 부적절한 이득을 추구해서는 아니 된다.

[제2장 윤리규정]

제3조 (연구부정 행위 정의)
연구부정행위(이하 ”부정행위“라 한다)는 연구개발과제의 제안, 연구개발의 수행, 연구개발결과의 보고 및 발표 등에서 행하여진 위조·변조·표절·부당한 논문저자 표시 행위 등을 말하며 다음 각 호와 같다.
1. '연구부정행위'는 연구를 제안, 수행, 발표하는 과정에서 연구목적과 무관하게 고의나 중대한 과실로 내용을 위조, 변조, 표절하거나 저자를 부당하게 표시하는 등 연구의 진실성을 해치는 행위를 이른다.
2. '위조'는 자료나 연구결과를 허위로 만들고 이를 기록하거나 보고하는 행위를 이른다.
3. '변조'는 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
4. '표절'은 타인의 아이디어, 연구 과정 및 연구 결과 등을 적절한 출처 표시 없이 연구에 사용하거나 자신이 이미 발표한 연구결과를 적절한 출처 표시 없이 부당하게 발표하는 행위를 이른다.
5. '부당한 저자 표시'는 연구내용이나 결과에 대하여 학술적 공헌이나 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 저자 자격을 부여하지 않거나 학술적 공헌이나 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시나 예우 등을 이유로 저자 자격을 부여하는 행위를 이른다.
6. 본인 또는 타인의 부정행위의 의혹에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위
7. 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위 등

제4조 (편집위원의 윤리)
① 편집위원은 저자의 인격과 학자로서의 독립성을 최대한 존중하여야 한다.
② 편집위원은 저자의 성별, 연령, 소속 기관, 개인적인 친분 등을 떠나 오로지 심사기준과 학문적 평가에 따라 논문 등을 공평하게 취급하여야 한다.
③편집위원은 투고된 논문등의 게재 여부가 확정될 때까지는 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하여서는 아니 된다.

제5조 (심사위원의 윤리)
① 심사위원은 저자의 인격과 독립성을 존중하여야 한다.
② 심사위원은 심사를 의뢰받은 논문 등이 연구부정행위에 해당되는 때에는 편집위원회에 즉시 그 사실을 알려야 한다.
③ 심사위원은 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 친분관계를 떠나 객관적 기준에 따라 성실하고 공정하게 논문 등을 심사하여야 한다.
④ 심사위원은 자신이 논문등의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원회에 즉시 그 사실을 알려야 한다.
⑤ 심사위원은 심사 대상 논문 등에 대한 비밀을 지켜야 한다.
⑥ 심사위원은 논문등의 평가를 위하여 특별히 필요한 때를 제외하고 다음 각 호에 해당하는 행위를 하여서는 아니 된다.
1. 심사 중인 논문 등을 다른 사람에게 보여 주는 행위
2. 심사 중인 논문 등의 내용에 관하여 다른 사람과 논의하는 행위
3. 논문 등이 게재되기 전에 그 내용을 인용하는 행위

제6조 (윤리규정의 준수)
본 학술지의 편집위원장, 편집위원, 심사위원, 논문 등 연구자는 본 윤리규정을 준수하여야 한다.

[제3장 연구부정행위 의혹처리]

제7조 (윤리규정 위반 보고)]
① 본 학술지의 편집위원장, 편집위원, 심사위원, 논문 등 연구자는 편집위원장, 편집위원, 심사위원, 논문 등 연구자가 본 윤리 내규를 위반한 사실을 안 때에는 연구 내규를 환기시킴으로써 문제를 사전에 예방할 수 있도록 한다.
② 본 학술지의 편집위원장, 편집위원, 심사위원, 논문 등 연구자는 제1항의 노력에도 불구하고 편집위원장, 편집위원, 심사위원, 논문 등 연구자가 이 규정을 위반하면 연구윤리위원회에서 위반사항에 대하여 심의하여야 한다.
③ 연구윤리위원회는 제2항의 사실을 알린 자의 신원을 외부에 공개하여서는 아니 된다.

제8조 (연구윤리위원회의 구성)
① 연구윤리위원회의 심의가 필요한 경우 편집위원장은 연구윤리위원회를 구성하여야 한다.
② 이 때 편집위원장은 연구윤리위원회 위원장이 되고 5인 이상의 위원을 임명하며, 학회장은 당연직 위원이 된다. 다만, 연구윤리위원회 각 위원은 자신이 직접적인 이해관계가 있는 안건에 대해서 심의에 참여할 수 없다.
③ 편집위원장이 본 윤리 내규를 위반하면 편집위원장을 제외한 편집위원의 합의에 따라 연구윤리위원회를 구성한다.

제9조(연구윤리위원회 조사)
① 연구윤리위원회는 부정행위의 사실 여부를 입증하기 위하여 조사를 실시한다.
② 연구윤리위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술의 기회를 주어야 하고, 조사결과를 확정하기 이전에 이의제기와 변론의 기회를 주어야 한다. 당사자가 이에 응하지 않으면 이의가 없는 것으로 간주한다.
③ 윤리 내규 위반으로 제보된 자는 연구윤리위원회에서 하는 조사에 협조해야 한다. 만약 정당한 조사에 협조하지 않거나 방해하는 때에는 윤리 내규 위반으로 간주한다.

제10조 (조사결과 보고)
① 연구윤리위원회는 조사의 결과와 내용을 조사의 종료 및 판정 후 각각 30일 이내에 편집위원회에 보고하여야 한다. 조사의 결과보고서에는 다음 각 호의 사항이 반드시 포함되어야 한다.
1. 제보의 내용
2. 조사의 대상이 된 부정행위
3. 조사위원회의 조사위원 명단
4. 해당 연구에서 피조사자의 역할과 부정행위의 사실 여부
5. 관련 증거와 증인
6. 제보자와 피조사자의 이의제기나 변론 내용과 그에 대한 처리결과

② 조사결과보고서는 제보자와 피조사자에게 문서로써 통보한다.

제11조 (연구윤리위원회의 제재조치 건의권)
연구윤리위원회는 조사 결과 연구 내규에 위반한 사실이 있다고 판단되면 부정행위자에 대하여 편집위원회에 징계 등 적절한 제재조치를 건의할 수 있다.

제12조 (징계의 절차 및 내용)
① 연구윤리위원회의 징계 건의가 있으면, 편집위원장은 편집위원회를 소집하여 징계 여부와 징계내용을 최종적으로 결정한다.
② 편집위원회는 이 규정을 위반한 자에 대하여 경고 등의 징계를 할 수 있고, 그 조치를 위반한 자의 소속기관에 알리거나 대외적으로 공표할 수 있다.
③ 논문 등이 게재된 후 저자에게 이 내규 위반 사실이 있었던 것으로 밝혀지면 편집위원회는 저자에게 다음 각 호의 제재를 가할 수 있다.
1. 경고
2. 논문 게재 취소 및 목록 삭제
3. 임원 해촉 혹은 회원 자격정지
4. 위반의 정도에 따라 3년 이상 5년 이하의 기간 동안 「한국선학」에 투고 금지
5. 한국선학회 홈페이지에 위반사항 공지
6. 한국연구재단 등에 위반사항 통보

제13조 (제보자의 권리 보호
①제보자는 부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 해당 연구기관 또는 연구지원기관에 알린 자를 말한다.
②제보자는 구술·서면·전화·전자우편 등 가능한 모든 방법으로 제보할 수 있으며 실명으로 제보함을 원칙으로 한다. 단, 익명의 제보라 하더라도 서면 또는 전자우편으로 연구과제명 또는 논문명, 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 포함하여 제보한 경우 연구기관 및 연구지원기관은 이를 실명 제보에 준하여 처리하여야 한다.
③연구기관 및 연구지원기관은 제보자가 부정행위 신고를 이유로 징계 등 신분상 불이익, 근무조건상의 차별, 부당한 압력 또는 위해 등을 받지 않도록 보호해야 할 의무를 지니며 이에 필요한 시책을 마련하여야 한다.
④제보자의 신원에 관한 사항은 정보공개의 대상이 되지 않으며, 제보자가 신고를 이유로 제3항의 불이익을 받거나 자신의 의지에 반하여 신원이 노출될 경우 제보자의 소속기관과 함께 제보의 접수와 검증에 관계된 연구기관 및 연구지원기관이 이에 대한 책임을 진다.
⑤제보자는 부정행위의 신고 이후에 진행되는 조사 절차 및 일정 등에 대하여 알고자 할 경우 제보 접수기관 또는 조사를 담당하는 기관에 알려줄 것을 요구할 수 있으며 해당 기관은 이에 성실히 응하여야 한다.
⑥제보 내용이 허위인 줄 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 이를 신고한 제보자는 보호 대상에 포함되지 않는다.

제14조 (피조사자의 권리 보호)
①피조사자는 제보 또는 연구기관의 인지에 의하여 부정행위의 조사 대상이 된 자 또는 조사 수행 과정에서 부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사의 대상이 된 자를 말하며, 조사과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 아니한다.
②연구기관 및 연구지원기관은 검증과정에서 피조사자의 명예나 권리가 부당하게 침해되지 않도록 주의하여야 한다.
③부정행위에 대한 의혹은 판정 결과가 확정되기 전까지 외부에 공개되어서는 아니 된다. 다만, 제21조제3항 각호의 사항이 발생하여 필요한 조치를 취하기 위한 경우는 해당되지 아니한다.
④피조사자는 부정행위 조사·처리절차 및 처리일정 등에 대해 제보접수기관 또는 조사를 담당하는 기관에 알려줄 것을 요구할 수 있으며, 해당 기관은 이에 성실히 응하여야 한다.

제15조 (사후관리대책)
① 위원회는 조사에 따른 결과를 회장에게 보고하여야 한다. 이 경우 회장은 위원회가 이사회에서 그 결과를 보고하게 할 수 있다.
② 연구부정행위 조사관련 일지, 편집위원회 평가서 및 연구윤리위원회 보고사항, 연구윤리위원회 회의록 및 최종결정사항은 조사종료 이후 5년간 보관한다.
③ 조사종료일은 연구윤리위원회의 최종판결일로 하며, 관련 서류들은 익명성 보장을 위하여 개별이름이 명시되지 않은 2부를 작성하여 본회 사무국과 편집위원회가 각각 1부씩 보관한다.

제16조 (규정 개정)
연구윤리 규정의 개정절차는 본회 회칙 및 규정 개정 절차에 준한다.

제17조 (기타)
이 이상의 규정에 명기되지 않은 모든 사항은 일반적인 관례에 따른다.

부 칙
- 본 윤리위원회 운영규정은 운영이사회의 심의를 거쳐 총회의 의결을 통해 2007년 3월 27일부터 효력을 발생한다.
- 본 규정은 본회의 회칙 제10조에 의거하여, 이사회의 심의를 거쳐 2015년 5월 1일부터 시행한다.